中國(guó)共產(chǎn)黨具有重視意識(shí)形態(tài)工作的優(yōu)良傳統(tǒng)。黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央立足世界百年未有之大變局、統(tǒng)攬中華民族偉大復(fù)興全局，針對(duì)新形勢(shì)下意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的復(fù)雜情況，果斷作出加強(qiáng)黨對(duì)意識(shí)形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略部署。習(xí)近平總書(shū)記就一系列方向性、根本性、全局性問(wèn)題闡明立場(chǎng)、作出論述，在實(shí)踐中形成了習(xí)近平關(guān)于意識(shí)形態(tài)工作的重要論述，豐富發(fā)展了黨的意識(shí)形態(tài)工作理論，是新時(shí)代黨的意識(shí)形態(tài)工作的指導(dǎo)綱領(lǐng)。

全面貫徹習(xí)近平關(guān)于意識(shí)形態(tài)工作的重要論述需明確的重要認(rèn)識(shí)問(wèn)題

1.在世界百年未有之大變局背景下，意識(shí)形態(tài)安全問(wèn)題更加突出

當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局。這一大變局是在新一輪科技革命、產(chǎn)業(yè)革命方興未艾，世界經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的背景下發(fā)生的。這一大變局的核心內(nèi)容是國(guó)際格局和力量對(duì)比的加速演變，以中國(guó)為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家整體性崛起勢(shì)不可擋，以2008年發(fā)端于美國(guó)的國(guó)際金融危機(jī)為標(biāo)志，美國(guó)單極世界的統(tǒng)治趨向瓦解，危機(jī)后整個(gè)西方世界復(fù)蘇艱難。對(duì)于這種力量對(duì)比的加速演變，一些學(xué)者稱(chēng)之為“東升西降”，其核心要素和明顯趨勢(shì)又是“中升美降”。這一大變局正在和必將導(dǎo)致全球治理體系的深刻重塑，進(jìn)而勢(shì)必導(dǎo)致國(guó)際格局主導(dǎo)力量的轉(zhuǎn)移。隨著世界多極化進(jìn)程的推進(jìn)，國(guó)際格局主導(dǎo)力量正向著非西方國(guó)家，向著以中國(guó)為代表的廣大發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，這是一種歷史性的變化。而中國(guó)是偉大的社會(huì)主義國(guó)家，是在中國(guó)特色社會(huì)主義道路上迅速崛起的，其偉大成就和構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的理念正影響、吸引越來(lái)越多的國(guó)家采取非美國(guó)和西方的發(fā)展模式與道路。這種情況是全球壟斷資本主義中心的美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)所絕對(duì)不愿意看到的。它產(chǎn)生了嚴(yán)重的戰(zhàn)略焦慮。出于其霸權(quán)戰(zhàn)略和冷戰(zhàn)思維，要竭力遏制這種歷史性的變化，就必然把矛頭指向中國(guó)。

2017年底、2018年初，白宮和五角大樓先后出臺(tái)的戰(zhàn)略報(bào)告重置了美國(guó)的對(duì)華政策，公開(kāi)把我國(guó)定位為它的主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在國(guó)際上掀起了新一輪的“中國(guó)威脅論”。美國(guó)的一些政要和智囊認(rèn)為，今后5到10年是中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)期，如果不能有效遏制中國(guó)，中國(guó)超過(guò)美國(guó)就只是時(shí)間問(wèn)題了。2018年10月、2019年10月，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯、國(guó)務(wù)卿蓬佩奧先后在美國(guó)智庫(kù)發(fā)表長(zhǎng)篇反華演說(shuō)，不僅把美國(guó)衰落的原因歸咎于中國(guó)的發(fā)展，而且直接攻擊中國(guó)的社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)，進(jìn)行挑撥和煽動(dòng)。2020年5月，白宮又出臺(tái)了對(duì)我國(guó)的《戰(zhàn)略指針》，使其對(duì)華戰(zhàn)略的調(diào)整進(jìn)一步成形和系統(tǒng)化，驅(qū)動(dòng)制度和價(jià)值觀之爭(zhēng)的色彩更加濃重。一些年來(lái)，它一方面對(duì)我國(guó)實(shí)行全面遏制和圍堵，另一方面對(duì)我國(guó)加強(qiáng)了滲透和西化、分化的力度。從制造貿(mào)易摩擦到打壓我高科技企業(yè)，到插手反中亂港，通過(guò)涉港、涉疆、涉藏、涉臺(tái)法案，頻繁到我南海尋釁，對(duì)我堵遏顛覆之心不死。雖然美國(guó)對(duì)我遏制中還會(huì)有接觸，雙方激烈博弈中間還會(huì)有妥協(xié)，但這個(gè)問(wèn)題本質(zhì)上是兩種制度、兩條道路、兩種價(jià)值體系的較量和斗爭(zhēng)。

可見(jiàn)，世界百年未有之大變局背景下的國(guó)際斗爭(zhēng)復(fù)雜而嚴(yán)峻，意識(shí)形態(tài)安全問(wèn)題更加突出。意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域是政治安全的前沿陣地。如果意識(shí)形態(tài)陣地受到嚴(yán)重沖擊和侵蝕，政治安全和其他方面的安全就失去了重要保障。所以要深刻理解如習(xí)近平所指出的：“歷史和現(xiàn)實(shí)都警示我們，思想輿論陣地一旦被突破，其他防線(xiàn)就很難守得住。在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)上，我們沒(méi)有任何妥協(xié)、退讓的余地，必須取得全勝?！?/span>

2.新形勢(shì)下意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)依然復(fù)雜

黨的十八大以來(lái)，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域出現(xiàn)了煥然一新、難能可貴的嶄新局面，但絕不能滿(mǎn)足和停步，新形勢(shì)下意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)依然復(fù)雜。意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域嶄新局面的形成首先得益于加強(qiáng)了黨對(duì)意識(shí)形態(tài)工作的全面領(lǐng)導(dǎo)，扭轉(zhuǎn)了黨的領(lǐng)導(dǎo)一度被忽視、淡化、削弱的狀況，從而帶來(lái)了一系列重要而深刻的變化。如各級(jí)干部陣地意識(shí)明顯提升，輿論陣地主旋律更加響亮、正能量更加強(qiáng)勁，有力扭轉(zhuǎn)了主流思想的主導(dǎo)地位遭受侵蝕的情況；思想輿論領(lǐng)域三個(gè)地帶中黑色地帶的改造改變和灰色地帶的轉(zhuǎn)化取得明顯成效，錯(cuò)誤思想觀點(diǎn)、噪音雜音的傳播空間大大壓縮；網(wǎng)絡(luò)空間日趨清明，有力扭轉(zhuǎn)了把關(guān)不嚴(yán)、網(wǎng)上亂象叢生的局面；國(guó)際傳播的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)正在形成，有力扭轉(zhuǎn)了有理說(shuō)不出、說(shuō)了傳不開(kāi)的情況，等等。

為什么說(shuō)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)依然復(fù)雜呢？一是國(guó)際斗爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)是密不可分的，西方敵對(duì)勢(shì)力一直想盡一切辦法，采用各種手段，對(duì)我進(jìn)行滲透、破壞和顛覆活動(dòng)，妄圖在我國(guó)制造顏色革命。這種斗爭(zhēng)必然會(huì)反映到國(guó)內(nèi)來(lái)。二是一度猖獗的錯(cuò)誤思潮余毒猶在，尚有一定市場(chǎng)，毒化人們心靈；而一些堅(jiān)持錯(cuò)誤立場(chǎng)的人，在傳播空間壓縮后，思想深處仍然保留著錯(cuò)誤傾向的“王國(guó)”，一有機(jī)會(huì)就要頑強(qiáng)表現(xiàn)自己。三是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的深刻變化、新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，在增強(qiáng)社會(huì)創(chuàng)造力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力的同時(shí)，催生了復(fù)雜的利益格局。社會(huì)存在的這種劇烈變化對(duì)人們的思想觀念、意識(shí)形態(tài)產(chǎn)生深刻影響，人們的價(jià)值觀念日趨多元、多樣、多變，隨著對(duì)外開(kāi)放日益擴(kuò)大，西方的價(jià)值觀念也會(huì)乘虛而入。在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，錯(cuò)誤思潮存在的社會(huì)基礎(chǔ)不會(huì)自行消失。四是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的道路不是平坦的，而是充滿(mǎn)了困難和考驗(yàn)、風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，這些風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)有的來(lái)自國(guó)際，有的來(lái)自國(guó)內(nèi)，有的來(lái)自社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，有的來(lái)自自然界，有的來(lái)自難以預(yù)料的領(lǐng)域。當(dāng)重大風(fēng)險(xiǎn)考驗(yàn)到來(lái)時(shí)，國(guó)內(nèi)外別有用心的勢(shì)力和個(gè)人就會(huì)想方設(shè)法借機(jī)把矛頭指向中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)政府和社會(huì)制度。

2020年初，我國(guó)面臨新中國(guó)成立以來(lái)在中國(guó)發(fā)生的傳播速度最快、感染范圍最廣、防控難度最大的一次公共衛(wèi)生事件的考驗(yàn)，黨和國(guó)家本著把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位的要求，采取最全面、最徹底、最嚴(yán)格的防控措施，疫情防控阻擊戰(zhàn)取得重大戰(zhàn)略成果，也為世界公共衛(wèi)生事業(yè)作出了重要貢獻(xiàn)。然而，與世界衛(wèi)生組織和絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)我國(guó)抗疫斗爭(zhēng)的贊譽(yù)和支持相反，美國(guó)某些政客和輿論卻借新冠肺炎或把中國(guó)和武漢污名化，或污蔑我國(guó)的對(duì)疫情的防控是所謂“限制自由”“侵犯人權(quán)”，或借疫情宣揚(yáng)中國(guó)威脅和煽動(dòng)針對(duì)華人的種族主義情緒，妄想借疫情拖垮中國(guó)的“疫情版中國(guó)崩潰論”也隨之出爐，甚至還把自己防控嚴(yán)重不力、致使疫情在美國(guó)蔓延的責(zé)任歸咎于中國(guó)，瘋狂地對(duì)中國(guó)進(jìn)行攻擊、抹黑。國(guó)際分析人士認(rèn)為，這是美方對(duì)中國(guó)“意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分”。國(guó)內(nèi)也有人懷著陰暗的心理、不良的動(dòng)機(jī)，肆意詆毀感天動(dòng)地的抗疫斗爭(zhēng)。

習(xí)近平強(qiáng)調(diào)：“中華民族偉大復(fù)興，絕不是輕輕松松、敲鑼打鼓就能實(shí)現(xiàn)的，實(shí)現(xiàn)偉大夢(mèng)想必須進(jìn)行偉大斗爭(zhēng)。在前進(jìn)道路上我們面臨的風(fēng)險(xiǎn)考驗(yàn)只會(huì)越來(lái)越復(fù)雜，甚至?xí)龅诫y以想象的驚濤駭浪。我們面臨的各種斗爭(zhēng)不是短期的而是長(zhǎng)期的，至少要伴隨我們實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)全過(guò)程?！蔽覀兠媾R的風(fēng)險(xiǎn)考驗(yàn)只會(huì)越來(lái)越復(fù)雜，意味著實(shí)現(xiàn)偉大夢(mèng)想必須進(jìn)行的偉大斗爭(zhēng)也會(huì)越來(lái)越復(fù)雜，而其中包含了并且貫穿著意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)。認(rèn)識(shí)了這一點(diǎn)，才能具有高度的政治責(zé)任感和清醒的憂(yōu)患意識(shí)，自覺(jué)為深入貫徹落實(shí)習(xí)近平關(guān)于意識(shí)形態(tài)工作的重要論述而不懈奮斗。

3.不忘堅(jiān)持和運(yùn)用馬克思主義的階級(jí)觀，拿起階級(jí)觀點(diǎn)和階級(jí)分析的武器

在紀(jì)念馬克思誕辰200周年大會(huì)上的講話(huà)中，習(xí)近平在談到馬克思主義闡述的一般原理整個(gè)來(lái)說(shuō)仍然是完全正確的時(shí)候，指出要堅(jiān)持和運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀和方法論，“堅(jiān)持和運(yùn)用馬克思主義的實(shí)踐觀、群眾觀、階級(jí)觀、發(fā)展觀、矛盾觀，真正把馬克思主義這個(gè)看家本領(lǐng)學(xué)精悟透用好”。這“五個(gè)觀”作為統(tǒng)一整體集中體現(xiàn)了辯證唯物主義、歷史唯物主義的基本原理，如果缺少了某一方面的內(nèi)容，就會(huì)影響馬克思主義哲學(xué)的嚴(yán)整性和科學(xué)性。

馬克思主義階級(jí)觀即馬克思主義的階級(jí)理論，階級(jí)分析就是把馬克思主義階級(jí)理論運(yùn)用于觀察階級(jí)社會(huì)歷史和社會(huì)現(xiàn)象的基本方法。列寧指出，人類(lèi)歷史上出現(xiàn)過(guò)各種各樣政治形式、政治學(xué)說(shuō)、政治見(jiàn)解和政治革命，“要弄清這一切光怪陸離、異常繁雜的情況，特別是與資產(chǎn)階級(jí)的學(xué)者和政治家的政治、哲學(xué)等等學(xué)說(shuō)有關(guān)的情況，就必須牢牢把握住社會(huì)劃分為階級(jí)的事實(shí)，階級(jí)統(tǒng)治形式改變的事實(shí)，把它作為基本的指導(dǎo)線(xiàn)索，并用這個(gè)觀點(diǎn)去分析一切社會(huì)問(wèn)題，即經(jīng)濟(jì)、政治、精神和宗教等等問(wèn)題”。

我國(guó)建立社會(huì)主義制度，進(jìn)入改革開(kāi)放新時(shí)期、中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代，階級(jí)斗爭(zhēng)已不是社會(huì)主要矛盾，為什么還要講階級(jí)觀點(diǎn)、階級(jí)分析呢？

首先，我們現(xiàn)在所處的歷史大時(shí)代仍然是馬克思所說(shuō)的“資產(chǎn)階級(jí)的時(shí)代”，這是由資本主義社會(huì)形態(tài)在人類(lèi)歷史上占據(jù)統(tǒng)治地位直到其最終滅亡的整個(gè)歷史進(jìn)程所決定的。馬克思恩格斯指明了原始社會(huì)解體以來(lái)人類(lèi)社會(huì)的歷史都是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史，特別是深入考察了資本主義制度下的社會(huì)基本矛盾和階級(jí)矛盾、階級(jí)斗爭(zhēng)，從而揭示了資本主義必然滅亡和社會(huì)主義必然勝利的歷史規(guī)律。如果丟棄了馬克思主義的階級(jí)觀點(diǎn)、階級(jí)分析，就不可能理解馬克思主義關(guān)于人類(lèi)社會(huì)發(fā)展規(guī)律的思想，尤其是我們的社會(huì)主義、共產(chǎn)主義理想信念的確立就會(huì)失去科學(xué)依據(jù)，導(dǎo)致理想信念的嚴(yán)重動(dòng)搖和滑坡。其次，從我國(guó)的現(xiàn)狀來(lái)看，社會(huì)主義初級(jí)階段還遠(yuǎn)不具備消滅階級(jí)和永遠(yuǎn)擺脫階級(jí)劃分、階級(jí)斗爭(zhēng)的條件，“由于國(guó)內(nèi)的因素和國(guó)際的影響，階級(jí)斗爭(zhēng)還在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在，在某種條件下還有可能激化”。習(xí)近平指出：“當(dāng)前，各種敵對(duì)勢(shì)力一直企圖在我國(guó)制造‘顏色革命’，妄圖顛覆中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和我國(guó)社會(huì)主義制度，這是我國(guó)政權(quán)安全面臨的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。”這就是運(yùn)用馬克思主義的階級(jí)、階級(jí)分析的觀點(diǎn)與方法觀察社會(huì)主義與各種敵對(duì)勢(shì)力的斗爭(zhēng)作出的重要論述。如果丟棄了馬克思主義的階級(jí)觀點(diǎn)和階級(jí)分析，就會(huì)對(duì)敵對(duì)勢(shì)力制造“顏色革命”的圖謀失去警覺(jué)，犯歷史性錯(cuò)誤。最后，一些年來(lái)泛起的突出的錯(cuò)誤傾向和思潮都有鮮明的政治指向性，包括肆無(wú)忌憚地抹黑社會(huì)主義制度、放肆地污蔑、詆毀、攻擊黨的領(lǐng)袖和英雄人物，等等。這些錯(cuò)誤傾向和思潮本質(zhì)上是國(guó)際斗爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)一定范圍的階級(jí)斗爭(zhēng)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的反映。

說(shuō)要拿起階級(jí)觀點(diǎn)、階級(jí)分析的武器，當(dāng)然不是說(shuō)要用階級(jí)分析去“分析一切”，而要堅(jiān)持具體問(wèn)題具體分析。在事關(guān)危害中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和我國(guó)社會(huì)主義制度的根本問(wèn)題上，在事關(guān)社會(huì)主義和資本主義兩種制度、兩條道路、兩種價(jià)值體系斗爭(zhēng)的大是大非問(wèn)題上，要有科學(xué)的分析和判斷，做到立場(chǎng)堅(jiān)定，在各種斗爭(zhēng)風(fēng)浪考驗(yàn)面前不畏浮云遮望眼，就必須堅(jiān)持和運(yùn)用馬克思主義的階級(jí)觀點(diǎn)和階級(jí)分析。這是堅(jiān)持馬克思主義立場(chǎng)觀點(diǎn)方法的題中應(yīng)有之義。

（作者系清華大學(xué)人文學(xué)院教授）